Qu'est-ce qu'une partie utilisatrice dans l'écosystème EUDI Wallet ?
Une partie utilisatrice est toute organisation qui demande à une personne ou à une entreprise la preuve de quelque chose, puis s'appuie sur la réponse pour décider. Dans l'écosystème European Digital Identity Wallet, c'est la partie qui reçoit : elle demande des données à un portefeuille, les vérifie et agit sur le résultat. Le terme officiel est wallet-relying party, et dans le langage courant la plupart des gens disent simplement vérificateur.
Le rôle en termes simples
Le rôle n'est pas nouveau. Votre organisation est déjà une partie utilisatrice chaque fois qu'elle contrôle un passeport, un extrait d'immatriculation ou un diplôme. Ce qui change, c'est que le contrôle n'est plus une personne qui lit un document, mais une réponse automatique à laquelle vous pouvez vous fier en quelques secondes.
Partie utilisatrice est un rôle, pas un type d'entreprise. Une même organisation peut être partie utilisatrice dans un processus et émetteur dans un autre : une université demande une pièce d'identité à l'étudiant lors de l'inscription et lui remet un diplôme à la fin. Ce qui fait de vous une partie utilisatrice à un instant donné, c'est simplement que vous êtes celui qui demande, vérifie et décide.
Le changement important porte sur l'origine de la preuve. Aujourd'hui, la personne en face de vous porte la charge de prouver qu'un document est authentique, et vous portez le coût de l'appréciation. Avec un portefeuille, la preuve est signée par l'organisation qui détient déjà le fait, de sorte que la vérification devient un calcul plutôt qu'un jugement.
C'est pourquoi le rôle mérite d'être compris même si rien ne vous oblige encore à l'endosser. Dès qu'un client peut prouver qui il est en quelques secondes, tout processus qui demande encore un téléversement et une revue manuelle paraît lent par comparaison.
Trois exemples du quotidien
Le schéma est toujours le même. Quelqu'un a besoin de connaître un fait, quelqu'un d'autre le détient déjà, et jusqu'ici le seul pont entre les deux était un document et une certaine dose de confiance.
Une banque qui intègre un client
Au lieu de collecter des scans de passeport et un extrait d'immatriculation, la banque demande les données d'identité et d'entreprise dont elle a besoin et obtient une réponse vérifiée en quelques secondes. La banque est la partie utilisatrice : elle agit sur des données dont un tiers s'est porté garant.
Une boutique en ligne qui vérifie l'âge
La boutique a besoin d'un seul fait : ce client est-il assez âgé. Elle demande ce fait seul, ni une date de naissance ni la copie d'un document, et ne conserve jamais une pièce d'identité qu'elle ne voulait pas au départ.
Un portail fournisseurs qui vérifie une entreprise
Un acheteur veut s'assurer que le fournisseur qui s'inscrit est une entreprise réelle et immatriculée, et que la personne qui s'inscrit peut agir en son nom. Ces deux faits proviennent des registres sources plutôt que d'un PDF téléversé par le fournisseur.
Ce que ces trois cas ont en commun, c'est qu'aucun ne veut réellement le document. La banque veut savoir qu'une entreprise existe et que la personne qui signe peut agir pour elle, et la boutique veut seulement savoir qu'un client est assez âgé. Le document n'a jamais été le sujet, il n'était que le seul support disponible pour le fait.
Séparer le fait du document change ce que vous conservez au bout du compte. Une vérification d'âge qui répond oui ou non ne vous laisse rien de sensible à protéger, tandis qu'un passeport scanné dans un système de billetterie est un risque qu'il faut sécuriser, justifier et finir par supprimer.
Ce que voit l'utilisateur lorsque vous demandez
Lorsque votre service demande des données, la demande n'arrive pas en silence. Le portefeuille ouvre un écran qui nomme l'organisation demandeuse, énumère précisément les données demandées et indique la finalité que cette organisation a enregistrée pour elles. Rien n'est partagé tant que la personne n'a pas donné son accord d'une pression sur l'écran.
Le nom affiché sur cet écran n'est pas saisi par vous. Il provient du certificat que vous avez reçu lors de votre enregistrement, et c'est pour cela que le portefeuille peut le présenter comme un fait vérifié plutôt que comme une affirmation. Une demande émanant d'une partie non enregistrée ne peut tout simplement pas produire cet écran.
La personne peut refuser, et refuser à chaque fois plutôt qu'une fois pour toutes. Les portefeuilles conservent aussi l'historique de ce qui a été partagé et avec qui, si bien que la décision reste consultable après coup au lieu de disparaître dans une boîte de réception. Le consentement cesse d'être une case à cocher et devient quelque chose que l'utilisateur peut réellement examiner.
Pour votre organisation, c'est tout l'intérêt. La fraude bien connue, une page convaincante qui réclame la copie d'un passeport, cesse de fonctionner quand les gens ont l'habitude de voir un nom vérifié avant de partager quoi que ce soit. Demander via le portefeuille vous place du côté de confiance de cette habitude, et les demandes qui paraissent légitimes aboutissent plus souvent.
Pourquoi le portefeuille vérifie qui demande
Un portefeuille rempli de données d'identité vérifiées n'est sûr que s'il se montre difficile sur ses interlocuteurs. Si n'importe quel site pouvait l'interroger, il ne serait qu'un moyen plus rapide de remettre des pièces d'identité à celui qui demande le plus habilement. La conception part donc de l'hypothèse inverse : une partie inconnue n'obtient rien.
C'est à cela que servent l'enregistrement et les certificats. Lorsque vous vous enregistrez comme partie utilisatrice, vous recevez des certificats qui identifient votre organisation, et chaque État membre publie les listes des autorités qui les délivrent. Le portefeuille contrôle le certificat auprès de ces listes publiées avant de montrer quoi que ce soit à l'utilisateur.
Vous n'avez pas besoin de suivre la cryptographie pour vous y préparer, mais vous devez en anticiper les conséquences. Les certificats expirent et doivent être renouvelés, les listes de confiance évoluent au gré des autorités ajoutées ou retirées, et une demande faite avec un élément périmé échoue tout simplement. Cela tient plus du maintien d'une licence à jour que de l'écriture de logiciel.
La même mécanique joue en votre faveur. Comme le contrôle s'appuie sur des listes publiées et non sur un arrangement privé, un portefeuille délivré dans un autre État membre peut évaluer votre demande sans que vous ayez rien convenu au préalable avec ce pays. C'est ce qui rend un enregistrement unique utile dans toute l'Union.
Qui doit accepter le portefeuille, et à partir de quand
eIDAS 2.0, le règlement qui a créé l'European Digital Identity Wallet, ne laisse pas l'acceptation entièrement au marché. Les États membres fournissent leurs portefeuilles à partir de fin 2026, et un groupe défini d'organisations doit être prêt à les accepter un an plus tard.
Secteurs réglementés
Là où le droit de l'UE ou le droit national impose déjà une authentification forte de l'utilisateur, le portefeuille doit être accepté : banque et finance, télécommunications, énergie, transport, santé, éducation, sécurité sociale, eau potable, services postaux et infrastructure numérique. Les microentreprises et les petites entreprises sont exemptées de cette obligation. Les organismes du secteur public relèvent d'une règle distincte, partout où ils exigent une identification électronique pour un service en ligne.
Très grandes plateformes en ligne
Les plateformes désignées comme très grandes au titre du Digital Services Act doivent accepter le portefeuille et en faciliter l'usage lorsqu'un utilisateur le demande. Elles ne peuvent demander que les données minimales dont le service a réellement besoin.
En pratique, la liste est moins abstraite qu'elle n'en a l'air. Elle touche les banques de détail, les établissements de paiement et les assureurs, les opérateurs mobiles qui souscrivent des abonnés, les fournisseurs d'énergie et d'eau, les compagnies aériennes et ferroviaires, les hôpitaux, les pharmacies et les assureurs santé, les universités et les organismes d'examen, ainsi que les administrations qui exploitent déjà une identification nationale. Si votre entrée en relation passe aujourd'hui par une pièce d'identité parce qu'une règle l'impose, vous êtes presque certainement concerné.
Accepter le portefeuille ne veut pas dire remplacer ce que vous avez. Cela veut dire proposer le portefeuille comme l'un des moyens par lesquels une personne peut s'identifier là où vous exigez déjà une identification forte, à côté des méthodes que vous prenez en charge aujourd'hui. Les clients existants gardent leur voie d'entrée, et les nouveaux en obtiennent une plus rapide.
Les dates méritent d'être notées. Les États membres délivrent leurs portefeuilles à partir de fin 2026, les règles sur l'enregistrement en tant que partie utilisatrice s'appliquent à partir de décembre 2026, et l'obligation d'accepter le portefeuille arrive fin 2027. L'enregistrement dépend d'une autorité nationale et de décisions internes sur les données dont vous avez besoin : le calendrier est donc plus serré qu'une simple échéance en 2027 ne le laisse penser.
Tous les autres peuvent accepter le portefeuille volontairement, et beaucoup le feront. Dès lors qu'un client dispose déjà de données d'identité et d'entreprise vérifiées, lui demander de téléverser un scan à la place est un recul qu'il remarquera.
Ce qu'une organisation doit réellement mettre en place
Devenir partie utilisatrice ne se résume pas à ajouter un bouton à un formulaire. Quatre éléments doivent être en place, et seul le dernier est purement technique.
Enregistrez-vous dans votre pays
Chaque État membre tient un registre public des parties utilisatrices établies sur son territoire. Vous déclarez qui vous êtes, l'usage que vous ferez du portefeuille et les données que vous comptez demander. Demander plus que ce que vous avez enregistré n'est pas autorisé.
Obtenez vos certificats
L'enregistrement vous donne des certificats qui permettent à un portefeuille de vous reconnaître. Ce sont eux qui transforment une demande anonyme en une demande que le portefeuille peut présenter à l'utilisateur comme émanant d'une organisation nommée et enregistrée.
Fonctionner avec chaque portefeuille national
Il n'existe pas d'application de portefeuille européenne unique. Chaque État membre en fournit au moins une, vous vous raccordez donc à un ensemble de portefeuilles et non à un seul. Les normes sont communes, mais chaque portefeuille possède ses propres ancres de confiance et son propre calendrier de versions à suivre.
Vérifiez que les données sont toujours valides
Une attestation correcte le mois dernier peut avoir été révoquée depuis. Une partie utilisatrice doit vérifier le statut publié d'une attestation au moment où elle est utilisée. Conserver votre propre trace de cette vérification relève de la bonne pratique et non d'une règle, mais c'est ce qui vous permettra de démontrer plus tard qu'elle a eu lieu.
L'ordre de cette liste compte plus que sa longueur. Les deux premières étapes sont administratives et avancent au rythme d'une autorité nationale : ce sont elles qui déterminent la date de mise en production. Les équipes qui commencent par l'intégration et repoussent l'enregistrement finissent en général le logiciel, puis attendent.
Décider des données dont vous avez besoin est également une question métier et non technique, et elle mérite une réponse soignée. Vous enregistrez une finalité et un ensemble de données : restreindre cet ensemble tôt coûte une réunion, tandis que l'élargir plus tard suppose de retourner devant le registre.
Le coût du raccordement à plus de trente portefeuilles
Il n'existe pas d'application de portefeuille européenne unique. Chaque État membre en fournit au moins une, certains en auront plusieurs, et vos clients se présenteront avec celle que leur pays a délivrée. Une organisation dont les clients viennent d'une poignée de pays ne s'intègre donc pas à un seul interlocuteur, mais à un ensemble mouvant.
Les normes sous-jacentes sont communes, et c'est ce qui rend tout cela possible. Ce qui diffère, c'est tout ce qui les entoure : chaque portefeuille a ses propres ancres de confiance, son propre profil national, son propre environnement de test et son propre calendrier de versions. Réussir un test avec un portefeuille ne vous apprend presque rien sur le suivant.
La première intégration est rarement la plus coûteuse. Le coût se situe dans les années qui suivent : suivre les mises à jour des spécifications, retester lorsqu'un portefeuille national publie une nouvelle version, surveiller les évolutions des listes de confiance et maintenir les certificats à jour dans chaque pays où vous êtes établi. C'est une ligne de maintenance au budget, pas une ligne de projet.
Une façon simple de le chiffrer consiste à compter deux choses : le nombre d'États membres dont viennent vos clients, et le nombre de versions que chacun de ces portefeuilles publiera vraisemblablement dans l'année. Multipliez les deux et vous obtenez le nombre de fois où quelqu'un de votre équipe devra interrompre son travail. C'est ce chiffre, et non la construction initiale, qui décide vraiment entre construire et acheter.
Construire soi-même ou utiliser un service
Les quatre exigences ci-dessus peuvent être couvertes en interne ou achetées. Aucune des deux réponses n'est mauvaise, mais elles ne coûtent pas la même chose, et la différence tient surtout à qui porte le travail permanent.
Le faire soi-même
- Vous gérez vous-même l'enregistrement, les certificats et leurs renouvellements, dans chaque pays où vous êtes établi.
- Votre équipe suit les normes et les listes de confiance à mesure qu'elles évoluent, et livre une mise à jour dès qu'un portefeuille national en publie une.
- Rien ne quitte votre infrastructure, ce qui est la réponse la plus forte possible à une question de protection des données.
- C'est un engagement technique permanent, pas un projet qui se termine.
Utiliser un service de vérification
- Une seule intégration couvre tous les portefeuilles, et le travail de connexion reste chez le prestataire.
- Les évolutions des normes, les mises à jour des listes de confiance et la vérification des statuts sont prises en charge pour vous.
- Vous passez en production en quelques semaines plutôt qu'en trimestres, et votre équipe reste sur votre propre produit.
- En déploiement on-premise, les données restent dans votre propre infrastructure, exactement comme si vous aviez tout construit.
- Vous dépendez d'un fournisseur : sa disponibilité, son rythme de versions et ses conditions de traitement deviennent donc votre affaire.
L'argument le plus fort en faveur d'une construction interne est généralement que rien ne quitte votre infrastructure, ce qui est la réponse la plus nette possible à une question de protection des données. Cette réponse n'est pourtant pas réservée à la construction interne. Le même logiciel de vérification déployé on-premise, dans votre propre environnement, garde les données exactement là où elles devaient rester, tandis que le fournisseur continue d'assumer le travail sur les normes et les raccordements aux portefeuilles nationaux.
Une bonne façon de trancher est de se demander quel est votre métier. Si la vérification par portefeuille fait partie de ce que vous vendez, la maîtriser de bout en bout a du sens. Si c'est une étape à l'intérieur d'une entrée en relation, d'une connexion ou d'un paiement, c'est de la tuyauterie, et la tuyauterie mérite d'être achetée à quelqu'un dont c'est le métier de l'entretenir.
Comment choisir un service de vérification
Si vous décidez d'acheter plutôt que de construire, les questions qui comptent portent moins sur les fonctionnalités que sur la répartition des responsabilités et sur ce qui se passe quand quelque chose change. Ces huit questions sont celles qui départagent des offres qui se ressemblent sur une diapositive.
- Qui est enregistré comme partie utilisatrice ? Ce doit être votre organisation, en son propre nom, pour que la finalité déclarée vous appartienne et vous reste si vous changez de fournisseur.
- Quels portefeuilles nationaux et quels États membres sont couverts aujourd'hui, et non promis sur une feuille de route ?
- La solution peut-elle fonctionner aussi bien on-premise qu'en mode hébergé, et si elle est hébergée, dans quel pays les données sont-elles traitées ?
- Qu'est-ce qui est conservé, pendant combien de temps, et que vous reste-t-il comme preuve qu'une vérification a bien eu lieu ?
- Comment la révocation et la validité sont-elles contrôlées au moment de l'usage, et non une seule fois à la mise en place ?
- Qui absorbe le coût lorsqu'une norme, une liste de confiance ou un portefeuille national change, et en combien de temps ?
- Existe-t-il un environnement de test où essayer un parcours réel avant de vous engager ?
- Comment partiriez-vous ? Des historiques exportables et un enregistrement à votre propre nom sont ce qui rend cela possible.
C'est sur la première question qu'il faut insister. Si l'enregistrement est à votre propre nom, vous conservez la relation avec le registre, la finalité déclarée et la possibilité de changer de fournisseur sans tout recommencer. Tout le reste de la liste se négocie, ce point-là vraiment pas.
Se lancer : cas d'usage, pilote, calendrier
Commencez par un seul cas d'usage, et choisissez le plus étroit qui vous coûte quelque chose de mesurable aujourd'hui. Une vérification d'âge, un contrôle d'entreprise à l'inscription d'un fournisseur ou l'étape d'identité d'une ouverture de compte sont assez petits pour être menés à terme et assez précis pour démontrer quelque chose. Un programme visant à moderniser toute l'identité partout n'est pas un premier projet.
Faites tourner le pilote à côté de votre processus existant plutôt qu'à sa place. Proposez le portefeuille comme voie supplémentaire pour une part du trafic, laissez l'ancien chemin ouvert et comparez les deux sur les indicateurs que vous suivez déjà : la durée, le nombre de personnes qui vont au bout, la part de revue manuelle qui subsiste. C'est cette comparaison qui construit le dossier économique, pas une démonstration.
Lancez l'enregistrement tôt, car c'est la partie que vous maîtrisez le moins. Elle dépend d'une autorité nationale et d'une décision interne sur les données dont vous avez réellement besoin, et les deux prennent plus de temps qu'il n'y paraît. L'intégration technique est généralement la moitié la plus courte du travail, surtout si vous ne construisez pas vous-même les raccordements aux portefeuilles.
Un rythme réaliste pour une organisation qui démarre maintenant est une décision et un enregistrement au premier trimestre, un pilote opérationnel au deuxième, puis un déploiement qui s'élargit, ce qui laisse de la marge avant l'obligation de fin 2027 au lieu de la heurter. Si l'obligation ne vous concerne pas, la même séquence tient toujours, seule l'échéance est alors fixée par vos concurrents et non par le règlement.
Comment Credenco vous aide
Credenco assure pour vous le rôle de partie utilisatrice tandis que la décision reste la vôtre. Vous demeurez l'organisation enregistrée et vous gardez les données, et le travail de connexion aux portefeuilles nous revient.
Verification Service
Demandez exactement les données dont vous avez besoin et recevez une réponse vérifiée. Signatures, listes de confiance et statut de révocation sont traités derrière une seule intégration, pour que le rôle de partie utilisatrice ne devienne pas un projet de protocole.
Business Wallet
Votre organisation a aussi ses propres attestations à recevoir et à présenter, par exemple lorsqu'un client ou un acheteur vous demande une preuve. Un Business Wallet est un service piloté par vos systèmes, pas une application que quelqu'un doit ouvrir.
Les deux fonctionnent en service hébergé ou on-premise dans votre propre environnement : le modèle de déploiement est donc une décision qui vous appartient et non une contrainte du produit. Dans les deux cas, l'enregistrement reste à votre nom et le portefeuille présente votre organisation à l'utilisateur.
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une partie utilisatrice, en termes simples ?
C'est toute organisation qui demande une preuve à quelqu'un puis agit sur la réponse. Une banque, une boutique en ligne, un employeur et un guichet public sont tous des parties utilisatrices. Dans l'écosystème EUDI Wallet, la preuve provient d'un portefeuille et peut être vérifiée automatiquement : l'organisation s'appuie sur la vérification plutôt que sur un document qu'elle doit croire.
Mon organisation doit-elle accepter l'EUDI Wallet ?
Oui, si le droit de l'UE ou le droit national vous impose déjà d'authentifier fortement vos utilisateurs. Cela couvre des secteurs comme la banque et la finance, les télécommunications, l'énergie, le transport, la santé, l'éducation, la sécurité sociale, les services postaux et l'infrastructure numérique, ainsi que le cas où vous êtes une très grande plateforme en ligne désignée au titre du Digital Services Act. Les microentreprises et les petites entreprises sont exemptées de cette obligation sectorielle. Tous les autres peuvent accepter le portefeuille volontairement, et beaucoup le feront, car les clients qui en ont un s'attendent à pouvoir l'utiliser.
Devons-nous aussi émettre des attestations ?
Non. Accepter des attestations et en émettre sont deux rôles distincts, et la plupart des organisations n'ont besoin que du premier. La vérification est la tâche la plus légère : vous demandez des données, vous les contrôlez auprès d'une liste de confiance publiée et vous lisez la réponse, sans la vérification d'identité ni la gestion de clés qu'assume un émetteur.
Pouvons-nous demander les données que nous voulons ?
Non, et c'est voulu. Vous enregistrez les données dont vous avez besoin et la finalité qui les justifie, et une demande hors de ce périmètre peut être refusée. En pratique, cela pousse les organisations à demander moins, ce que le droit de la protection des données réclame depuis toujours.
Quand devons-nous commencer ?
Si l'obligation d'acceptation vous concerne, l'échéance est fixée à fin 2027, et l'enregistrement, les achats et les tests la précèdent tous. Si elle ne vous concerne pas, il reste une raison d'avancer : une entrée en relation qui prend quelques secondes au lieu de plusieurs jours vaut la peine, qu'un règlement l'exige ou non.
Termes associés
Approfondissement technique
Cette page reste au niveau de ce que le rôle signifie pour votre organisation. La manière dont une demande est concrètement construite et traitée, via le protocole OpenID4VP, est décrite dans la documentation technique. Lire la documentation technique
Cette page est fournie à titre informatif et ne constitue pas un avis juridique. Pour des orientations faisant autorité sur le point de savoir si une obligation s'applique à votre organisation, consultez directement la Commission européenne et votre autorité de surveillance nationale.