EDD

COM(2025) 838 10. pants nodod reģistru Komisijas rokās, kura to izveidotu, uzturētu un apsaimniekotu kā tīmekļa lietotni ar divām sejām: mašīnlasāmu saskarni, kas tiek piedāvāta ar API starpniecību automatizētai sistēmu savstarpējai saziņai, un drošu tīmekļa platformu autentificētiem un pilnvarotiem lietotājiem. Tas nav publisks reģistrs. Priekšlikums piekļuvi ierobežo ar European Business Wallet turētājiem, to pilnvarotajiem pārstāvjiem un European Business Wallet sniedzējiem, tāpēc tas atbild uz to pušu jautājumiem, kas jau ir ekosistēmā, nevis ikvienam, kas gadās ieskatīties.

Dati nāk no maku sniedzējiem, nevis no pašiem uzņēmumiem. Sniedzējs katru reizi, kad nodrošina maku, nosūta Komisijai īstenošanas aktā noteiktās informācijas kategorijas un ikvienas izmaiņas vai atsaukumu nodod tālāk bez nepamatotas kavēšanās un jebkurā gadījumā vienas darbdienas laikā. Apsvērumā 38 ir skaidri teikts, ka reģistrs balstās uz to, ko uzņēmumu reģistri jau publicē, tostarp ar BRIS starpniecību, nevis to dublē, un ka nekas no tā nedrīkst netieši uzlikt uzņēmējam pienākumu pašam uzturēt ierakstu aktuālu.

Ierakstus kopā satur identifikatori. 9. pants nosaka Eiropas unikālo identifikatoru, proti, ar Direktīvu (ES) 2017/1132 reglamentēto EUID, par maka turētāja unikālo identifikatoru un liek tādu izveidot saskaņā ar īstenošanas aktu, ja uzņēmējam vai publiskā sektora struktūrai tāda nav. Turklāt sniedzējs katram turētājam piešķir vismaz vienu unikālu digitālo adresi, ko izmanto gan maka kvalificētais elektroniski reģistrētas piegādes pakalpojums, gan pats reģistrs. Tieši šī adrese padara EDD par kaut ko vairāk nekā vārdu sarakstu: par vietu, kur darījuma partneris var sameklēt, uz kurieni kaut ko sūtīt.

Kā reģistrs būtu jāveido, ir atsevišķs jautājums, un konsorcijs WE BUILD ir ieņēmis par to nostāju. Tā WP4 arhitektūras lēmums iestājas par EDD ierobežošanu tikai ar identifikāciju, proti, dalībnieka izšķiršanu ISO 6523 atbilstošā identifikatorā, un par nākamo divu soļu deleģēšanu infrastruktūrai, ko ES jau pieprasa: BDXL 2.0, lai atklātu, caur kuriem tīkliem un procesiem puse ir sasniedzama, un ekosistēmas paša service metadata publisher galapunktam un sertifikātam. Pamatojums ir tāds, ka reģistrs, kas glabātu arī spējas un galapunktus, no jauna veidotu reģistrus, kuri jau pastāv. Tas ir konsorcija projektēšanas lēmums tā paša izmēģinājuma projektam, nevis kaut kas, ko izšķir 10. pants.

Vērts paturēt prātā divas atrunas. Tā pati analīze norāda, ka EUID un BRIS neaptver individuālos komersantus, pašnodarbinātos un publiskās iestādes, tāpēc pirms šie dalībnieki var iesaistīties, ir jānosaka pagaidu reģistrācijas ceļi. Un nekas no tā vēl nav spēkā esošas tiesības: COM(2025) 838 ir priekšlikums, kas iet parasto likumdošanas procedūru lietā 2025/0358(COD), teksts vēl var mainīties, un tehniskās detaļas ir atstātas īstenošanas aktiem. Ja reģistrs apstrādā personas datus, piemēro VDAR ar datu minimizēšanu, nolūka ierobežojumu un integrētu datu aizsardzību un datu aizsardzību pēc noklusējuma, kas apsvērumos ir nosaukti vārdā.