EDD

El artículo 10 de COM(2025) 838 pone el registro en manos de la Comisión, que lo establecería, explotaría y mantendría como una aplicación web con dos caras: una interfaz legible por máquina expuesta mediante una API para la comunicación automatizada entre sistemas, y una plataforma web segura para usuarios autenticados y autorizados. No es un registro público. La propuesta limita el acceso a los titulares de un European Business Wallet, sus representantes autorizados y los proveedores de European Business Wallets, de modo que responde a las preguntas de quienes ya están dentro del ecosistema y no a las de cualquier visitante.

Los datos proceden de los proveedores de wallets y no de las propias empresas. Un proveedor facilita a la Comisión las categorías de información establecidas en un acto de ejecución cada vez que proporciona un wallet, y comunica cualquier modificación o revocación sin demora indebida y, en todo caso, en el plazo de un día hábil. El considerando 38 es explícito al señalar que el registro se apoya en lo que los registros mercantiles ya publican, también a través de BRIS, en lugar de duplicarlo, y que nada de esto puede obligar indirectamente a un operador económico a mantener él mismo la inscripción actualizada.

Los identificadores mantienen unidas las inscripciones. El artículo 9 designa el identificador único europeo, el EUID regulado por la Directiva (UE) 2017/1132, como identificador único del titular de un wallet, y hace que se cree uno con arreglo a un acto de ejecución cuando un operador económico u organismo del sector público no lo tiene. Además, el proveedor asigna a cada titular al menos una dirección digital única, utilizada tanto por el servicio cualificado de entrega electrónica certificada del wallet como por el propio registro. Esa dirección convierte el EDD en algo más que una lista de nombres: un lugar donde una contraparte puede consultar adónde enviar algo.

Cómo debe construirse el registro es una cuestión aparte, y el consorcio WE BUILD ha tomado posición al respecto. Su decisión de arquitectura WP4 aboga por limitar el EDD solo a la identificación, es decir, resolver un actor hasta un identificador conforme con ISO 6523, y delegar los dos pasos siguientes en infraestructura que la UE ya exige: BDXL 2.0 para descubrir a través de qué redes y procesos es accesible una parte, y un service metadata publisher del ecosistema para el punto final y el certificado. El razonamiento es que un registro que almacenara además capacidades y puntos finales reimplementaría registros que ya existen. Esa es la decisión de diseño del consorcio para su propio piloto, no algo que zanje el artículo 10.

Conviene retener dos salvedades. El mismo análisis advierte de que el EUID y BRIS no cubren a los empresarios individuales, los autónomos ni las instituciones públicas, por lo que habrá que definir vías de registro transitorias antes de que esos actores puedan participar. Y nada de esto es todavía derecho vigente: COM(2025) 838 es una propuesta que sigue el procedimiento legislativo ordinario con el expediente 2025/0358(COD), el texto aún puede cambiar y el detalle técnico queda en manos de actos de ejecución. Cuando el registro trate datos personales se aplica el RGPD, con la minimización de datos, la limitación de la finalidad y la protección de datos desde el diseño y por defecto que mencionan los considerandos.